Mar
6

QUINIENTAS TREINTA NUEVAS VIDAS DESDE MALAGA

Ayer estuve en el Hospital Regional Carlos Haya de Málaga donde, aparte de unas jornadas científicas, se aprovechó la ocasión para comunicar a los medios los ya más de 500 transplantes de hígado que se han llevado a cabo desde la sanidad pública malagueña en los últimos 12 años.
Es un orgullo saber que tenemos los profesionales y el equipamiento médico a la altura de unas intervenciones tan complejas desde el punto de vista médico, y que encabezamos esta lista de transplantes en Málaga dentro de Andalucía, además de ser España un referente en el mundo.
También me siento especialmente feliz por la generosidad de la ciudadanía que tiene la bondad de donar los órganos de sus familiares, dando más posibilidades de vida a los demás. En un momento tan duro como es la pérdida de un familiar, están personas anónimas son capaces de elevarse por encima de su dolor y dar su consentimiento para que los órganos de sus familiares queridos den esperanza y calidad de vida a las personas enfermas.
He conocido además este día al “transplantado número quinientos”, un antequerano ya jubilado que dice pasear y sentirse más joven desde que ha superado el transplante, y que “ya daba su vida por perdida”. No lo olvidemos, tenemos una sanidad pública de lujo, aunque siempre queramos aspirar a más y mejor.
Este antequerano, como muchas personas anónimas, tienen la esperanza en un día en el que suene su teléfono y le digan que hay un órgano compatible para él. Ese día, que en ningún momento había perdido la esperanza de vivir, nace la ilusión por seguir viviendo. Pues nunca se pierde la ilusión por la esperanza de vivir, de vivir mejor.

Posted in Uncategorized
8 Comments Posted by María Gámez

Richard Thomson Luque says:

08/03/2009 at 11:02 am

Sra. Gamez:

Ante todo felicitarle ya que no es facil encontrar hoy dia un lugar donde comunicarse directamente con nuestros representantes. Soy médico malagueño aunque actualmente resido y trabajo en Barcelona. Hace un mes operaron a mi madre de corazón en Carlos Haya. Al principio pensé en realizar esta operación en Barcelona ya que aún siguen habiendo técnicas más avanzadas pero al final decidimos realizarlo en Málaga ya que yo conocía al equipo médico desde mis estudios universitarios. Finalmente todo fué muy bien y como usted dice la sanidad pública es de lujo. Solo una objeción. Yo tengo 32 años y aguanto el cansancio pero hay personas cuyos familiares están ingresados meses en Carlso Haya y la verdad es que las salas de espera están poco dotadas, especialmente las de la UCI donde informan. Es duro ver a personas de 80 años esperando informes de su ser querido una hora de pié en pleno agosto.
Felicidades de nuevo por este blog. Un saludo

María Gámez says:

09/03/2009 at 6:07 pm
Gracias Richard por tu comentario, la sanidad en Andalucía es bastante buena, contamos con un capital humano altamente cualificado, contamos con profesionales médicos andaluces que trabajan día a día por alcanzar la excelencia en la sanidad, que hacen posibles operaciones milagrosas como son los trasplantes, como es el caso de su madre. En Andalucía y en Málaga contamos con buenas instalaciones, con buenos hospitales y ahora estamos inmersos en un gran futuro para Málaga, un gran hospital para nuestra ciudad. Queremos ofrecer a todas las personas la mejor atención posible y le agradezco su comentario, lo tendré presente. Un saludo.

Pío L. Podón says:

09/03/2009 at 10:17 am

Cuando vives un tiempo en Estados Unidos, y de pronto te ves obligado a entrar por la puerta de “Urgencias” de uno de sus hospitales, te das cuenta de lo privigeliados que somos los andaluces por contar con la sanidad pública que tenemos. Por supuesto que siempre es mejorable (la sala de espera que comenta Richard o las operaciones de cirugía menor en salas de centros de salud no desinfectadas), pero es curioso que, no ya para los inmigrantes en busca del trabajo, sino para los propios europeos del primer mundo, nuestro sistema sanitario sea una de las razones para venir a residir a la Costa del Sol.

María Gámez says:

09/03/2009 at 6:34 pm
Estoy convencida que nuestra sanidad es una de las mejores del mundo, es una sanidad pública referente para países del primer mundo, un espejo en el que quiere mirarse Estados Unidos, por ejemplo. La semana pasada leí una noticia que decía que el Presidente de los EE.UU, Barack Obama, quería empezar a desarrollar el sistema público de sanidad estadounidense, es una formidable noticia para toda la ciudadanía estadounidense. En nuestro país durante los gobiernos socialistas universalizamos tres pilares básicos para la ciudadanía; la sanidad, las pensiones y la educación. Pero hemos dado un paso más, un paso que teníamos que dar. Hemos ampliado derechos ciudadanos con la Ley para la autonomía personal, conocida como ley de la dependencia. Y no puedo dejar de decir que ha sido el Gobierno de José Luis R. Zapatero quien la ha puesto en marcha. Me siento profundamente orgullosa que los cuatro pilares del bienestar social los hayan apuntalado gobiernos socialistas. Gracias por tu comentario Pío.

Miguel says:

09/03/2009 at 12:09 pm

Encontrar muestras de generosidad, debería llenarnos de ternura; descubrir cientos a través de esta reseña en tu Blog que ahora comienza, personalmente me llena de alegría. Quien sabe cuando podemos ser nosotros mismos, los que necesitemos algo que solo otra persona nos puede dar…
Te doy la bienvenida, te anímo a continuar y te ofrezco este pequeño Abrazo

María Gámez says:

09/03/2009 at 6:19 pm
Gracias Miguel por tu comentario, gracias por tu abrazo que para mi no es pequeño, hace poco en internet vi una campaña “Free Hugs”, abrazos gratis, y un abrazo siempre da una pizca de alegría, que tanta falta hace a la sociedad. Quiero mandarte un reciproco abrazo.

Maratoniano says:

11/03/2009 at 12:17 am

María, atribuir en exclusiva, como tú pareces indicar, la universalidad de la sanidad, las pensiones y la educación a los gobiernos socialistas es simplemente incierto.
Con la persperstiva que da la edad y la independencia de no petenecer a la disciplian de ningún partido (lo que no quiere decir que sea apolítico) sé que estos servicios se consiguen por esfuerzos colectivos de la sociedad civil que sobrepasan los períodos gubernamentales partidistas que suelen durar ocho años como media.
Normalmente el ciclo, no sé si virtuoso o vicioso, es recurrente: bajo los gobiernos liberales la sociedad progresa económicamente de forma clara e incuestionable; por contra, la distribución de esa riqueza generada no es igualiataria (lo que no quiere decir necesariamente que sea injusta). El siguiente ciclo, bajo gobiernos de corte social, se encarga de redistribuir la riqueza de forma más igualitaria (tampoco quiere decir que necesariamente de forma más justa, pues si bien es cierto que apoya a las clases más débiles, también actúa como desmotivadora del esfuerzo individual favoreciendo la burocracia -sindical, funcionarial) e, indefectiblemente, empobreciendo el nivel económico del colectivo. Y vuelta a empezar…
Finalmente, sobre la educación, no entiendo cómo puedes alardear. Su situación actual sí que es un “logro” socialista. Y te supongo al tanto de lo que opinan tus compañeros sobre ello “cuando están a micrófono cerrado”.
No tomes mis opiniones discordantes como una crítica a laexcelente iniciativa que significa este blog.
Un abrazo.

Alberto García says:

11/03/2009 at 9:01 am

Estoy con Maratoniano en que los logros en la universalidad de ciertas prestaciones no son solo del partido ahora en el Gobierno (central). Y si bien es cierto que dado que se han producido en la democracia distintos cambios de signos políticos en el Gobierno central (lo que permitiría atribuir el mérito a todos los partidos que han gobernado), no es menos cierto que ello no es aplicable en el caso de Andalucía, donde el PSOE ha sido el único partido gobernante (para lo bueno y para lo malo).
Y no olvidemos que sanidad y educación son dos ámbitos donde la Comunidad Autónoma tiene casi plenas competencias, por lo que sus méritos y fallos solo a sus gestores han de atribuirseles.
Pero también estoy de acuerdo con Maratoniano en que la “colectividad” ha representado un papel importante en la consecución de estos logros. Si hay una conciencia social de que determinados tratamientos han de ser incluidos en el catálogo de prestaciones gratuitas del sistema de salud, el gobernante tiende a hacerlo para satisfacer a su electorado, a veces no tanto por aumentar su base electoral como por dar imagen progresista (operaciones de cambio de sexo por motivos de traumas sicológicos, por ejemplo). En ocasiones, como en la investigación con células embrionarias, Andalucía, nuevamente, ha sido pionera en la investigación, por méritos propios y también por existir, por aquel entonces un gobierno central, que como el de Bush (que no Obama) no favorecía precisamente esas líneas de investigación por cuestiones morales, aun en contra del sentir mayoritario de enfermos (y aunque ello le restara votos).
Por cierto, en el diario sur de hoy (http://www.diariosur.es/20090311/malaga/medicamentos-gratis-para-bebes-20090311.html ) se habla que el gobierno andaluz aprueba la gratuidad de los medicamentos para bebes.

Saludos a Maratoniano y a todos los demás.